Selama beberapa dekad, kolej dan universiti AS telah memberi kelebihan kepada anak-anak dan saudara-mara alumni mereka - yang dikenali sebagai "warisan pelajar". Tetapi hari ini, majoriti pelajar kolej menentang amalan ini.
Konsep pengakuan legasi telah berlaku sejak tahun 2005 1920s. Dan amalan biasa di banyak kolej dan universiti di negara ini. Tiga perempat daripada sekolah 100 teratas di Amerika Syarikat menggunakan keistimewaan warisan, dan hampir semua kolej seni liberal 100 atas.
Tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, keprihatinan telah berkembang di sekitar keadilan untuk memberi pelajar warisan ke tahap pengakuan.
Kini, hampir tujuh pelajar kolej 10 (peratus 69) mengatakan bahawa proses kemasukan warisan tidak adil, menurut yang baru-baru ini pengundian yang dijalankan oleh College Pulse. Dan 58 peratus pelajar warisan setuju - mengkritik sistem yang sangat bermanfaat untuk mereka.
Salah satu kebimbangan terbesar mengenai kemasukan warisan ialah pelajar lain mengalami akibatnya.
Kolej dan universiti hanya boleh menerima banyak pemohon. Dengan mengutamakan pelajar warisan dalam kemasukan, mereka menolak mereka yang seringkali berasal dari kurang bernasib baik, latar belakang yang kurang berpendidikan dan boleh mendapat manfaat yang lebih besar daripada ijazah kolej, yang biasanya membawa kepada pekerjaan bergaji yang lebih tinggi.
Jadi difahami, untuk sesetengah orang, idea memberikan saudara-mara alumni satu kelebihan adalah tidak rasional.
"Ini adalah soalan etika yang kompleks - sama ada kemalangan kelahiran yang tidak dijangka perlu diberi pampasan dalam proses kemasukan," Evan Mandery, seorang graduan Harvard yang mengajar di John Jay College di New York, memberitahu NPR. "Tetapi tidak ada tuntutan moral yang munasabah bahawa kemalangan kelahiran bahawa kelebihan anda - seperti menjadi seorang lelaki, atau seorang lelaki kulit putih, atau seorang lelaki kulit putih yang kaya - harus memberikan kelebihan lebih lanjut."
Oleh sebab itu, beberapa sekolah peringkat tinggi negara, termasuk Institut Teknologi Massachusetts (MIT), enggan mempertimbangkan kemasukan warisan.
"Kami tidak peduli jika ibu bapa (atau ibu saudara, atau datuk, atau sepupu ketiga) pergi ke MIT," Chris Peterson, seorang pegawai kemasukan di MIT, menerangkan a blog post. "Sebenarnya, salah satu perkara yang paling mungkin menimbulkan facepalm besar ialah apabila seorang pelajar bernama beberapa sambungan sangat lemah kerana mereka fikir ia akan membantu mereka masuk ke MIT."
Walau bagaimanapun, di institusi terkemuka lain seperti Harvard, keistimewaan warisan masih menjadi masalah besar.
Kelas 2022 Harvard terdiri daripada lebih daripada 36 peratus warisan pelajar, menurut Harvard Crimson. Dan pada 2015, pelajar warisan adalah lima kali lebih berkemungkinan daripada rakan-rakan bukan warisan mereka untuk dimasukkan ke universiti.
A kertas baru-baru ini menunjukkan bahawa kelebihan kemasukan untuk warisan Harvard - dan juga atlet yang diambil - telah berkembang dari semasa ke semasa. Bagi kelas 2000, kadar kemasukan untuk warisan dan atlet adalah empat kali lebih tinggi daripada rakan sebaya mereka. Dan bagi kelas 2017, kadar kemasukan bagi pelajar ini sembilan kali lebih tinggi.
"Ia jelas menambah hakikat bahawa kelebihan relatif [warisan dan atlit] berkembang dari masa ke masa, dan sejauh mana mereka menolak kemasukan ke kumpulan lain yang layak berkembang dari semasa ke semasa," Harry Holzer, Profesor dan ekonomi dasar Georgetown University, berkata dalam a kenyataan.
Harvard - dan mungkin kebanyakan sekolah '- dasar kemasukan warisan juga tidak menyokong pelajar putih. Menurut a pemfailan mahkamah untuk kes baru-baru ini yang mempersoalkan sekiranya Harvard meletakkan pemohon Asia Amerika pada kelemahan, hampir 22 peratus pemohon putih yang diterima kepada Harvard adalah pelajar warisan, berbanding hanya 6.6 peratus pelajar Asia yang diterima dan peratus 4.8 pelajar hitam yang diterima.
Harvard telah meningkatkan usahanya untuk mengakui lebih banyak pelajar warisan dan atlet minoriti sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Walau bagaimanapun, kertas itu juga mendapati bahawa walaupun usaha, pengakuan legasi masih mengakibatkan kepelbagaian kaum dikurangkan di universiti.
"Ini adalah cara-cara di mana keputihan mendapat keistimewaan dalam kemasukan kolej, dan perkara yang menarik kepada saya adalah cara dasar seperti tindakan afirmatif yang direka untuk meningkatkan akses sebenarnya diserang, dan bukannya dasar yang boleh dipertikaikan - diskriminasi ke arah semua pelajar warna, termasuk Asia Amerika, " Natasha Kumar Warikoo, Profesor Sekolah Pengajian Siswazah Harvard, dalam satu kenyataan.
Harvard dan sekolah-sekolah lain dengan kemasukan warisan membenarkan amalan mereka dalam beberapa cara.
Rakesh Khurana, dekan Harvard College, mengatakan keistimewaan warisan adalah penting kerana ia boleh memasangkan orang dengan akar Harvard yang mendalam bersama pelajar yang tidak memilikinya, NPR laporan.
Lain-lain telah mencadangkan bahawa keluarga pelbagai generasi Harvard biasanya membayar lebih banyak wang dalam tuisyen, membantu menjaga sekolah tanpa tuisyen sekolah untuk pendapatan keluarga kurang daripada $ 150,000 setahun.
Terdapat juga teori itu bahawa kemasukan warisan adalah penting kerana mereka membantu "untuk mengukuhkan ikatan kukuh antara universiti dan alumninya."
Dan akhirnya, sesetengah sekolah berpendapat bahawa mengakui pelajar legasi membantu mereka mengumpulkan dana daripada alumni dan derma memanfaatkan program bantuan kewangan.
Walau bagaimanapun, hujah terakhir ini telah dibantah. Sekumpulan penyelidik mendapati bahawa "Tidak terdapat bukti yang ketara secara signifikan mengenai hubungan kausal antara dasar keutamaan warisan dan jumlah alumni yang memberi di kalangan universiti terkemuka."
Mengingat semua ini, beberapa sekolah, termasuk University of Georgia, University of California dan Texas A&M telah sepenuhnya memberikan kelebihan kepada pelajar warisan.
Dan selepas kejadian skandal kemasukan kolej, yang melibatkan ibu bapa yang didakwa membayar kira-kira $ 25 juta, untuk menyelinap anak-anak mereka ke kolej-kolej teratas, perubahan besar kepada proses kemasukan di seluruh negara sedang dicadangkan.
Gabenor California Gavin Newsom baru-baru ini menandatangani satu rang undang-undang yang memerlukan kolej dan universiti California untuk melaporkan sama ada mereka memberikan kelebihan kepada anak-anak alumni atau penderma. Walaupun ia masih merupakan langkah bersejarah, rang undang-undang itu tidak hampir sama seperti yang dicadangkan oleh salinan asalnya, yang akan memberikan rawatan keutamaan kepada latar belakang pelajar warisan untuk mengambil pembiayaan negeri.
Dan hanya beberapa bulan selepas skandal, Sen. Ron Wyden (D-Ore.), Diperkenalkan perundangan yang akan membuat kolej dan universiti menubuhkan dasar yang menghalang "pertimbangan sumbangan anggota keluarga atau kemampuan untuk menderma sebagai faktor kemasukan." Rang undang-undang juga akan memaksa sekolah untuk "melaporkan bilangan pemohon, mengakui pelajar dan pelajar yang berdaftar yang kanak-kanak penderma. "
Mungkin pelan yang paling realistis dan mudah, bagaimanapun, dijelaskan oleh lembaga editorial The New York Times. Banyak aplikasi kolej, termasuk Permohonan Biasa, minta pelajar mendedahkan jika dan di mana ibu bapa mereka menerima ijazah mereka. Lembaga editorial NYT mencadangkan kolej hanya perlu berhenti memohon pemohon untuk mendedahkan maklumat ini.
