Penyelidik dari Universiti Arizona Arizona mempunyai membangunkan alat yang dapat membantu ahli konservasi dengan betul memperuntukkan pembiayaan mereka untuk menyelamatkan spesies yang paling mungkin.
Walaupun cuba menyelamatkan setiap spesies seolah-olah tidak ada lagi, kekurangan dana telah menjadikannya sangat sukar.
Bilangan spesies pada senarai terancam adalah lebih tinggi dari pembiayaan untuk pemulihan mereka, dan beberapa spesies mendapat lebih banyak perhatian daripada yang lain.
"Di Amerika Syarikat, undang-undang bertujuan menghalang kepupusan semua spesies, tetapi ini menimbulkan persoalan penting," Leah Gerber, seorang saintis dan saintis pemuliharaan di ASU dan pemaju bersama alat itu, berkata dalam satu video.
"Bolehkah semua biodiversiti diselamatkan? Dan jika tidak, bagaimanakah kita menentukan spesies mana yang akan disimpan? Adakah burung helang botak atau ikan paus humpback lebih besar daripada spesies lain? "
Kita hidup dalam Anthropocene, lebih dikenali sebagai kepupusan massal keenam.
Tidak seperti lima kepupusan massal yang terdahulu, yang satu ini terutama disebabkan oleh manusia, dan ia akan mempercepatkan terlalu pantas untuk evolusi untuk bersaing.
Pembiayaan semasa tidak cukup untuk melindungi kadar kehilangan biodiversiti yang dipercepat, dan kebanyakan wang difokuskan untuk menyelamatkan spesis spesifik.
"Adakah pendekatan ini memberi manfaat kepada masyarakat? Saya tidak fikir begitu, "kata Gerber dalam satu kenyataan.
"Jelas sekali, dalam semua yang terbaik di dunia, kita perlu membiayai semua usaha yang diperlukan untuk melindungi kepelbagaian biologi," katanya. "Tetapi jika kita terpaksa memilih, saya akan mengundi untuk melindungi seberapa banyak spesis yang mungkin, bukan ceri memetik yang kita suka."
Alat ini
Pasukan penyelidik bekerjasama dengan saintis Perkhidmatan Ikan & Hidupan Liar AS (USFWS) untuk mengembangkan alat, yang disebut Pemulihan Pemulihan, yang dapat membantu para ahli konservasi membuat keputusan terbaik mengenai cara menggunakan dana terhad untuk menyelamatkan spesies haiwan yang paling mungkin.
Alat ini tidak bertujuan untuk langsung menetapkan penyelesaian, kata Gerber dalam satu kenyataan. Sebaliknya, ia bertujuan untuk menjadikan komponen penting proses keputusan menonjol supaya pemuliharaan boleh meneroka pilihan mereka dan membuat keputusan yang tepat.
"Pada pandangan saya, salah satu kemungkinan yang paling menjanjikan bagi alat itu ialah ia boleh digunakan untuk menganggarkan hasil apa yang akan diperoleh untuk pelaburan tertentu," katanya. "Sebagai contoh, jika penderma persendirian sanggup memberikan $ 3 juta ke arah pemuliharaan biodiversiti, kami dapat menyediakan senarai tindakan yang mungkin sesuai dengan objektif yang ditetapkan."
USFWS bertanggungjawab untuk menerajui usaha pemulihan spesies 1,500 di AS, kata Gary Frazer, penolong pengarah untuk perkhidmatan ekologi di USFWS.
"Ini adalah tambahan yang bernilai kepada toolkit kami, menggunakan sains keputusan moden untuk membantu kami mempertimbangkan cara terbaik untuk memperuntukkan sumber terhad kami untuk memulihara banyak spesies yang berada dalam masalah dan memerlukan bantuan kami," katanya dalam satu kenyataan.
Harapan untuk berjaya
Negara lain, seperti Australia dan New Zealand, telah berjaya menggunakan kaedah "peruntukan sumber optimum" yang serupa, menurut Gerber.
Alat ASU yang baru hanya boleh membentuk semula usaha pemuliharaan biodiversiti.
