Kemanusiaan mempunyai kurang daripada tahun 11 untuk menyelamatkan planet ini dari kerosakan yang tidak dapat dipulihkan akibat perubahan iklim, menurut Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. 

Jadi, masuk akal bahawa salah satu topik perbualan yang paling biasa pada kebelakangan ini Sidang Kemuncak Iklim Pemuda PBB adalah, "Apa yang boleh dilakukan oleh individu untuk membantu?"

Banyak idea dibuang, termasuk menggalakkan orang ramai untuk mengundi dan menyeru ahli politik dan syarikat tertentu. Walau bagaimanapun, para pemimpin muda yang mengambil peringkat pada acara ini terutamanya memberi tumpuan kepada menekankan kuasa tindakan individu dan konsumerisme yang mampan. Mereka menasihatkan individu untuk mengetahui di mana mereka membeli-belah, apa yang mereka beli, apa yang mereka makan dan bagaimana mereka pergi.

"Setiap kali membantu. Semakin banyak orang yang kita terlibat, semakin banyak yang boleh kita lakukan. Dan perkara-perkara tindakan kolektif, " Nehali Anupriya, seorang penganalisis dalam Kluster Pembangunan Mampan Pejabat Presiden Sidang 73rd Perhimpunan Agung PBB, pada majlis itu. 

Tindakan individu yang berkelanjutan seperti pergi vegan, enggan membeli pakaian cepat, menggunakan lampu mentol yang cekap tenaga, mengambil pengangkutan awam atau membeli kenderaan elektrik telah diiklankan oleh blogger dan penulis majalah kemampanan selama bertahun-tahun. Dan kepada sesetengah orang, mereka kelihatan kurang bermakna. 

Senat Presiden Senator Elizabeth Warren baru-baru ini mencadangkan bahawa usaha sedemikian, sementara masih berbaloi, kebanyakannya menjadi gangguan setelah mengikuti pemancar utama. 

"Oh, selamatkan saya," kata Warren Forum iklim CNN. "Inilah yang diharapkan oleh industri bahan api fosil yang kita semua bercakap tentang ... Mereka mahu mencetuskan banyak kontroversi di sekitar mentol lampu anda, sekitar jerami anda, dan sekitar burger cheeseburger anda, apabila 70 peratus daripada karbon yang kami membuang ke udara berasal dari tiga industri. "

Dia betul. Sebahagian besar pelepasan karbon berasal syarikat 100 yang kebanyakannya berada dalam industri minyak, elektrik dan bangunan.

Tetapi ada tanggungjawab yang tidak dapat dikembalikan kepada pengguna. 

"Untuk menjadi jelas, ia adalah pengguna yang benar-benar membakar dan menuntut bahan api fosil yang diberikan oleh syarikat-syarikat ini," Richard Heede, pengasas bersama dan pengarah bersama Institut Akauntabiliti Iklim, memberitahu Vox. 

"Syarikat-syarikat mungkin mempunyai tanggungjawab untuk produk mereka - untuk melobi memihak kepada ekonomi karbon, dan untuk mendapatkan subsidi dan berhujah untuk subsidi - tetapi ada tanggungjawab yang harus jatuh pada individu, isi rumah, dan syarikat," katanya. "Apa yang syarikat lakukan adalah menghasilkan bahan api, mengeluarkan dan memasarkan bahan api, jadi we boleh menggunakannya. "

Jadi, dengan menukar tabiat penggunaan mereka sendiri, pengguna mungkin benar-benar dapat membuat perbezaan. 

"Saya fikir kuasa pengguna lebih kuat daripada 10 tahun lalu," Madison Ross, Wakil remaja Mercado Global kepada Jabatan Komunikasi Global PBB, memberitahu The University Network (TUN). 

Dia mengingati bagaimana pengguna bertindak balas selepas mereka mendengar tentang Stephen Ross, pemilik Equinox dan SoulCycle, memegang dana pendanaan eksklusif untuk kempen pilihan raya Presiden Trump yang akan datang. Orang segera bergegas untuk membatalkan keahlian mereka. Dan sebagai tindak balas, Equinox membuat a Derma $ 1 juta kepada lima amal yang berbeza: Rumah Lives Matter, yang menyokong komuniti Ballroom Rumah LGBT; Kitaran untuk Hidup, yang membiayai penyelidikan kanser; Projek Wira, yang membantu veteran cedera; Pindah untuk Pikiran, sebuah organisasi penyelidikan Alzheimer; dan Organisasi Felix, amal yang memberi tumpuan kepada membantu kanak-kanak dalam penjagaan angkat. 

Oleh itu, seseorang tidak harus memandang rendah kuasa keinginan dan permintaan pengguna. Ia mempunyai kuasa mengubah perkara.

Ambil industri fesyen, contohnya. Permintaan pengguna untuk pakaian yang dibuat secara lentur telah membantu meningkatkan kebangkitan lebih dari 100 jenama fesyen yang mapan. Dan juga anjing besar seperti Adidas dan Puma telah komited untuk meningkatkan usaha-usaha kemampanan mereka dalam pembuatan dan penghantaran. 

Amazon, syarikat awam paling berharga di dunia, baru-baru ini mengumumkan rancangannya untuk memenuhi matlamat Perjanjian Paris oleh 2040. Ketua Pegawai Eksekutif Jeff Bezos berkata beliau menjangkakan 80 peratus penggunaan tenaga Amazon daripada tenaga boleh diperbaharui oleh 2024, dan oleh 2030, beliau menjangka peralihan kepada pengeluaran sifar. Dan untuk membantu mencapai matlamat itu, Amazon akan membeli van penghantaran listrik 100,000. 

Dan walaupun Shell, gergasi minyak dan gas, mengumumkan ia kini merancang untuk membelanjakan $ 2-3 bilion setiap tahun mengenai tenaga boleh diperbaharui. Ini masih sedikit, memandangkan belanjawan tahunan syarikat adalah $ 30 bilion, tetapi ia menunjukkan terdapat beberapa janji.

Walau bagaimanapun, terdapat satu masalah semasa dengan pergerakan konsumerisme yang semakin berkembang. Ia telah dipertanggungjawabkan untuk menjadi elitis - dan sudah pasti. 

Sesetengah individu dan masyarakat mempunyai kemewahan untuk membuat perubahan besar kepada tabiat mereka kerana mereka mampu, kata Ross. Tetapi ramai yang lain tidak mempunyai keistimewaan.

Oleh itu, meminta ibu bapa tunggal di golongan berpendapatan rendah untuk membeli anak mereka pakaian yang mahal dan dibuat secara lestari tidak akan menjadi permintaan yang realistik. Walaupun fesyen lestari boleh menjadi pilihan yang lebih berpatutan dengan jenama fesyen pantas yang ada seperti H&M dan Zara bergerak menuju kemampanan, kini tidak. Dan kedua-dua jenama tersebut mempunyai masalah mencapai matlamat kemampanan mereka.

Di samping itu, seperti yang dicadangkan oleh Ross, di sesetengah komuniti di seluruh dunia, memilih untuk menghentikan makan daging mungkin terbaik untuk kesihatan alam sekitar tetapi tidak serta-merta untuk kesihatan sosial. Beliau berkata, secara ekonomi, sesetengah masyarakat bergantung kepada pengeluaran daging. Ia boleh menjadi sumber utama pendapatan mereka.

Oleh itu, bagi mereka yang mampu mengambil langkah besar untuk beralih kepada fesyen yang berkekalan dan mengehadkan diet mereka, itu adalah langkah yang sangat penting, kata Ross.

Tetapi bagi mereka yang tidak berada dalam kedudukan untuk berbuat demikian, "langkah bayi adalah yang terbaik" pada pendapatnya. Orang boleh memastikan makanan mereka diperolehi di dalam negara, mengambil pakaian turun tangan, dan menjual pakaian dengan keluarga dan rakan-rakan atau berjimat cermat.

"Sesiapa sahaja boleh memperbaiki apa-apa keupayaan, besar atau kecil, selagi ada sesuatu," kata Ross.

Sama sekali, tindakan individu dan konsumerisme yang lestari adalah penting. Mereka tidak akan menyelesaikan perubahan iklim dengan sendirinya. Tetapi sebaliknya, mereka adalah sepotong teka-teki, bersama dengan pengundian dan tindakan politik. 

"Terdapat peranan untuk setiap orang sebagai individu berdiri dan berkata, 'Ini satu perkara yang saya akan berubah hari ini, ini adalah lima perkara yang akan saya ubah bulan ini, dan ini adalah gaya hidup yang Saya mahu mempunyai pada akhir tahun ini. ' "Kata Anupriya pada Sidang Kemuncak Iklim Pemuda PBB.