Kajian baru-baru ini oleh ahli psikologi sosial di Universiti Amsterdam mendedahkan bahawa orang Amerika konservatif menunjukkan ketidakpercayaan yang meluas dalam sains, melangkaui bidang politik seperti sains iklim ke kawasan yang memacu pertumbuhan ekonomi.
Satu kajian baru telah mendedahkan bahawa orang Amerika konservatif mempamerkan ketidakpercayaan yang lebih luas dalam sains daripada yang difahami sebelum ini, menjejaskan walaupun kawasan yang secara tradisinya sejajar dengan nilai ekonomi konservatif. Penyelidikan yang dijalankan oleh ahli psikologi sosial di Universiti Amsterdam dan diterbitkan dalam jurnal Nature Human Behaviour, menggariskan sifat berterusan dan luas ketidakpercayaan ini, yang merangkumi pelbagai bidang saintifik.
Kajian itu bertujuan untuk meneroka nuansa kepercayaan dalam sains di kalangan konservatif dan liberal Amerika, terutamanya di tengah-tengah keraguan yang semakin meningkat terhadap penemuan saintifik.
"Di Amerika, tetapi juga di negara lain, konservatif secara amnya mempunyai kepercayaan yang lebih rendah dalam sains. Sejak 1980-an, kepercayaan sains di kalangan konservatif di Amerika bahkan telah menjunam," Bastiaan Rutjens, salah seorang penyelidik yang terlibat, berkata dalam siaran berita.
Pasukan penyelidik meninjau 7,800 rakyat Amerika, menyoal tahap kepercayaan mereka merentas 35 profesion saintifik, daripada ahli antropologi kepada ahli fizik atom.
Golongan konservatif didapati kurang percaya berbanding golongan liberal dalam semua bidang yang dikaji, bukan sahaja dalam bidang politik seperti sains iklim dan sains sosial tetapi juga dalam disiplin yang memacu produktiviti ekonomi, seperti kimia industri.
Ini mungkin kerana "penemuan saintifik tidak sejajar dengan kepercayaan politik atau ekonomi konservatif," menurut penyelidik.
"Tetapi sains juga semakin diketepikan dalam sesetengah kalangan sebagai 'hobi kiri,' dan universiti sebagai kubu kuat pertubuhan kiri," tambah Rutjens.
Para penyelidik juga menguji lima intervensi yang bertujuan untuk meningkatkan kepercayaan kepada saintis dalam kalangan konservatif, menangani salah jajaran moral yang dianggap dan mempamerkan saintis konservatif. Walau bagaimanapun, usaha ini sebahagian besarnya tidak berkesan.
"Ini menunjukkan bahawa ketidakpercayaan mereka berakar umbi dan tidak mudah diubah," tambah Rutjens.
Implikasi kajian adalah penting, kerana ia menonjolkan keraguan mendalam yang menimbulkan cabaran untuk komunikasi sains dan pembuatan dasar. Walaupun kepercayaan berbeza-beza di antara disiplin saintifik, trend itu berterusan di seluruh lembaga, dengan jurang kepercayaan yang sangat besar dalam sains iklim, penyelidikan perubatan dan sains sosial.
"Ini berkemungkinan kerana penemuan dalam bidang ini sering bercanggah dengan kepercayaan konservatif, seperti ekonomi pasaran bebas atau dasar sosial konservatif," tambah Rutjens.
Malah bidang seperti kimia perindustrian, yang berkait rapat dengan pertumbuhan ekonomi, menyaksikan tahap kepercayaan yang lebih rendah daripada golongan konservatif.
"Ketidakpercayaan mereka menjangkau sains secara keseluruhan," tambah Rutjens, menekankan sifat meresap isu itu.
Kegagalan intervensi singkat untuk mengubah sikap menunjukkan bahawa strategi jangka panjang yang lebih mendalam diperlukan untuk memperbaiki jurang kepercayaan ini.
"Kami memerlukan campur tangan yang lebih kuat yang menjadikan sains benar-benar peribadi. Apakah yang boleh disumbangkan oleh sains kepada kehidupan anda, di sini dan sekarang?" Rutjens membuat kesimpulan.
Penemuan penyelidikan ini, yang diketuai oleh Vukašin Gligorić, seorang pelajar kedoktoran di Universiti Amsterdam pada masa itu yang menyertai NYU Abu Dhabi sebagai penyelidik pasca doktoral pada musim bunga, menekankan kerumitan pengaruh ideologi terhadap kepercayaan dalam sains dan keperluan untuk pendekatan yang berterusan dan disesuaikan untuk merapatkan jurang kepercayaan ini.
sumber: Universiti Amsterdam