Satu kajian baru telah menemui kaedah baru untuk mengurangkan masalah berkaitan alkohol di kalangan pelajar kolej tanpa mengurangkan penggunaan alkohol mereka. Intervensi itu, Advokasi Sikap Balas (CAA), memfokuskan kepada mengubah persepsi mengenai minuman keras.
Pelajar kolej, yang dikenali sebagai demografi yang paling terdedah kepada minuman keras di Amerika Syarikat, sering menghadapi akibat berkaitan alkohol yang ketara. Ini termasuk pemadaman, perjuangan akademik dan isu interpersonal, serta kesan terpakai seperti pencerobohan dan kajian yang terganggu untuk rakan sebaya mereka.
Kajian baharu daripada penyelidik di Sekolah Kesihatan Awam Brown University memperkenalkan pendekatan inovatif untuk mengurangkan bahaya ini: Advokasi Sikap Balas (CAA). Tidak seperti kaedah tradisional yang menumpukan pada mengurangkan penggunaan alkohol, CAA menyediakan strategi yang menarik dengan menyasarkan persepsi positif pelajar terhadap minuman keras.
Intervensi Baharu: Advokasi Berlawanan Sikap
CAA berfungsi dengan menggalakkan pelajar untuk menyokong terhadap tingkah laku yang pernah mereka percaya perlu, dalam kes ini, minuman keras sebagai sebahagian daripada pengalaman kolej. Kaedah ini mendorong pelajar untuk merenung sebab-sebab ia berfaedah untuk mengelakkan masalah berkaitan minuman keras dan memaksa mereka untuk mengenal pasti strategi peribadi untuk meminimumkan risiko.
Kaedah ini dibandingkan dalam ujian terkawal rawak terhadap Maklum Balas Normatif Peribadi (PNF), pendekatan terbukti yang memberikan pelajar data tentang tabiat minum mereka berbanding rakan sebaya mereka.
Kajian itu melibatkan 585 pelajar kolej di dua tapak.
"Kedua-dua campur tangan hanya mengambil masa 5-10 minit, menjadikannya ideal untuk usaha pencegahan yang meluas," kata ketua penyiasat bersama Kate Carey, seorang profesor sains tingkah laku dan sosial di Brown, dalam satu kenyataan berita. "Keputusan kami menunjukkan bahawa PNF telah mengurangkan penggunaan alkohol, seperti yang dijangkakan. Tetapi CAA secara khusus mengurangkan jumlah masalah yang dilaporkan oleh peserta akibat minum. Jadi, walaupun ia mempunyai kesan yang berbeza, ia adalah pelengkap — memberikan kami satu lagi alat yang berguna untuk pengurangan bahaya."
Dapatan Kajian
Percubaan mendedahkan bahawa:
- Peserta yang menerima PNF melaporkan lebih sedikit minuman setiap minggu daripada kumpulan kawalan.
- Mereka yang menjalani CAA melaporkan lebih sedikit masalah berkaitan alkohol tetapi tidak menunjukkan pengurangan dalam penggunaan alkohol, selaras dengan tumpuan intervensi.
"Daripada langsung memberitahu pelajar apa yang perlu dilakukan, kami menggesa mereka untuk menjana strategi mereka sendiri," tambah Carey. "Ini menjadikan campur tangan diperibadikan dan tidak berkonfrontasi. Tidak seperti beberapa campur tangan yang membuat orang berasa defensif tentang minum mereka, CAA merangka perbincangan dengan lebih meluas: 'Mengapa bagus untuk orang muda mengelakkan masalah?' dan bukannya 'Anda secara peribadi perlu berubah.'”
Alat Pelengkap untuk Hasil yang Lebih Baik
Carey menekankan kepentingan menyediakan pelbagai intervensi ringkas, menunjukkan bahawa tiada pendekatan tunggal berkesan untuk semua orang.
Dengan menggabungkan kedua-dua PNF dan CAA, para penyelidik percaya mereka boleh menangani pelbagai keperluan pelajar kolej dengan lebih berkesan.
Pasukan penyelidik, termasuk penyiasat utama bersama Angelo DiBello dari Rutgers University dan Clayton Neighbors dari University of Houston, optimis bahawa CAA menawarkan satu lagi alat berharga, terutamanya untuk pelajar yang mungkin tidak bertindak balas terhadap PNF.
Penemuan ini, diterbitkan dalam Jurnal Perundingan dan Psikologi Klinikal, menggariskan potensi CAA untuk melengkapkan strategi sedia ada dan menawarkan pendekatan yang lebih komprehensif untuk mengurangkan bahaya yang berkaitan dengan minuman keras dalam kalangan pelajar kolej.