Kajian Baharu Menunjukkan Pengkhianatan Berfaedah Mungkin Tidak Menghakis Kepercayaan

Satu kajian baru oleh ahli psikologi dari UCLA dan Oklahoma State University mendedahkan mengapa orang mungkin masih mempercayai mereka yang melakukan tindakan pengkhianatan jika tindakan sedemikian memberi manfaat secara peribadi. Penemuan ini mencabar pandangan tradisional tentang kepercayaan dan pengkhianatan dalam persahabatan, hubungan romantis dan tetapan profesional.

Penyelidikan baharu oleh ahli psikologi di UCLA dan Oklahoma State University telah menjelaskan aspek tingkah laku manusia yang menarik: keupayaan untuk mempercayai seseorang yang telah mengkhianati orang lain, terutamanya jika pengkhianatan itu menguntungkan kita. Penemuan ini, diterbitkan dalam jurnal Evolution and Human Behavior, menawarkan pandangan baharu tentang cara kami menilai kebolehpercayaan dalam perhubungan kami.

Bayangkan dua orang menipu pasangan mereka antara satu sama lain dan kemudian meninggalkan pasangan mereka untuk bersama. Kebijaksanaan konvensional dan kajian lepas mungkin mencadangkan bahawa individu sedemikian harus tidak mempercayai satu sama lain, berpegang pada pepatah "sekali penipu, sentiasa penipu."

Walau bagaimanapun, kajian baru mendedahkan realiti yang lebih bernuansa.

"Membuat keputusan tentang siapa yang perlu dipercayai hanya berdasarkan sama ada orang itu telah mengkhianati orang lain mungkin bukan cara terbaik untuk menentukan sama ada saya boleh mempercayai seseorang atau tidak," kata pengarang bersama Jaimie Krems, seorang profesor psikologi UCLA, dalam a Siaran akhbar. “Sebagai contoh, fikirkan tentang kawan itu yang selalu memberitahu rahsia rakan lain tetapi tidak berkongsi rahsia anda. Rakan ini mengkhianati orang lain tetapi memperkayakan anda dengan maklumat.

Pasukan penyelidik berusaha untuk memahami sama ada orang akan lebih mempercayai seseorang berdasarkan cara pengkhianatan orang lain memberi kesan kepada mereka secara langsung. Mereka merancang satu set eksperimen yang melibatkan senario berbeza, seperti berkongsi rahsia di kalangan rakan, perselingkuhan romantis dan pengintipan antarabangsa.

Para peserta dipersembahkan dengan vignet di mana sasaran menunjukkan salah satu daripada tiga tingkah laku: tidak mengkhianati sesiapa, mengkhianati orang lain kepada peserta atau mengkhianati peserta kepada orang lain.

Para peserta kemudian menilai kebolehpercayaan sasaran. Seperti yang dijangkakan, individu yang tidak mengkhianati sesiapa dianggap paling boleh dipercayai, dan mereka yang mengkhianati orang lain pada umumnya dianggap kurang boleh dipercayai.

Walau bagaimanapun, corak yang menarik muncul: apabila pengkhianatan itu menguntungkan peserta, pengkhianat masih dianggap boleh dipercayai.

Keputusan ini konsisten merentas pelbagai jenis perhubungan, termasuk persahabatan, perhubungan romantis dan interaksi profesional.

"Pasti, jika seseorang mengkhianati orang lain, itu boleh menjadi isyarat berharga bahawa mereka mungkin mengkhianati saya - tetapi tidak selalu," tambah Krems.

Penemuan menunjukkan bahawa manusia cenderung untuk menimbang kelebihan peribadi pengkhianatan apabila menilai kebolehpercayaan seseorang.

Para penyelidik menyimpulkan bahawa persepsi kita tentang kebolehpercayaan adalah seimbang antara kecenderungan umum individu dan faktor-faktor idiosinkratik khusus yang berkaitan dengan interaksi peribadi. Pendekatan bernuansa ini membolehkan membuat keputusan yang lebih adaptif berdasarkan konteks situasi.

Kejayaan ini mencabar kepercayaan yang telah lama dipegang tentang kepercayaan dan pengkhianatan, menunjukkan bahawa kepentingan diri boleh mempengaruhi orang yang kita percayai dengan ketara. Kajian ini memberikan pandangan yang berharga tentang kerumitan hubungan manusia.