Satu kajian baru mendedahkan bagaimana kedua-dua orang kaya dan kurang berkemampuan salah faham jejak karbon mereka sendiri, menekankan keperluan untuk dasar iklim yang lebih saksama.
Dalam kajian baharu yang mendedahkan, pasukan penyelidik antarabangsa mendedahkan bahawa jejak karbon peribadi individu terkaya amat dipandang remeh, bukan sahaja oleh golongan kaya tetapi juga oleh kumpulan berpendapatan sederhana dan rendah. Sebaliknya, jejak karbon golongan termiskin sangat dianggarkan.
Kajian itu, yang diterajui oleh Sekolah Perniagaan Copenhagen, Universiti Basel dan Universiti Cambridge, meninjau 4,000 individu di seluruh Denmark, India, Nigeria dan Amerika Syarikat. Para peserta diminta untuk menganggarkan purata jejak karbon peribadi 50% terbawah, 10% teratas dan kumpulan pendapatan 1% teratas dalam negara masing-masing.
"Negara-negara ini sangat berbeza, tetapi kami mendapati orang kaya hampir serupa tidak kira ke mana anda pergi, dan kebimbangan mereka berbeza dengan masyarakat lain," pengarang bersama Ramit Debnath, penolong profesor dan Cambridge Zero Fellow di Universiti of Cambridge, berkata dalam a Siaran akhbar. “Terdapat perbezaan yang besar antara bilionair yang mengembara dengan jet peribadi manakala kami yang lain minum dengan penyedut kertas basah: salah satu daripada aktiviti tersebut mempunyai kesan besar pada jejak karbon individu, dan satu tidak.”
Walaupun struktur ekonomi dan gaya hidup yang berbeza-beza di negara yang dikaji, sebahagian besar peserta secara konsisten meremehkan jejak karbon 10% dan 1% terkaya, sambil menganggarkan terlalu tinggi daripada 50% terbawah.
Menariknya, individu daripada kumpulan pendapatan 10% teratas menunjukkan lebih banyak sokongan untuk dasar iklim, seperti meningkatkan harga elektrik pada waktu puncak, mengenakan cukai pada daging merah dan memberi subsidi kepada teknologi penangkapan dan penyimpanan karbon.
Para penyelidik mencadangkan ini mungkin disebabkan oleh tahap pendidikan tinggi dan kapasiti yang lebih besar untuk menguruskan perubahan harga di kalangan orang kaya.
"Pasti ada kumpulan di luar sana yang ingin menolak tanggungjawab mengurangkan pelepasan karbon daripada syarikat dan kepada individu, yang bermasalah," tambah Debnath. "Walau bagaimanapun, jejak karbon peribadi boleh menggambarkan ketidaksamaan yang mendalam dalam dan antara negara dan membantu orang ramai mengenal pasti cara hidup dalam cara yang lebih mesra iklim."
Kajian terdahulu telah menunjukkan bahawa tingkah laku rendah karbon biasa seperti kitar semula dan mematikan lampu sering dianggarkan terlalu tinggi dalam kesannya, manakala aktiviti berimpak tinggi termasuk perjalanan udara dan penggunaan daging merah dipandang remeh. Penyelidikan baharu ini menunjukkan bahawa salah tanggapan ini meluas kepada persepsi ketidaksamaan dalam jejak karbon.
Kristian Steensen Nielsen, seorang penolong profesor di pusat kelestarian di Copenhagen Business School dan pengarang pertama kajian itu, menunjukkan cabaran yang dihadapi oleh individu yang lebih miskin.
"Orang yang lebih miskin mempunyai kebimbangan yang lebih segera, seperti bagaimana mereka akan membayar sewa atau menyara keluarga mereka," katanya dalam siaran berita. “Tetapi merentasi semua kumpulan pendapatan, orang ramai mahukan penyelesaian sebenar kepada krisis iklim, sama ada peraturan atau teknologi. Bagaimanapun, orang yang mempunyai jejak karbon tertinggi memikul tanggungjawab terbesar untuk mengubah gaya hidup mereka dan mengurangkan jejak kaki mereka.”
Terutama, selepas dimaklumkan tentang perbezaan sebenar dalam jejak karbon, kebanyakan peserta mendapati ketidaksamaan itu sedikit tidak adil, dengan individu dari Denmark dan Amerika Syarikat menganggapnya paling tidak adil.
Sebaliknya, mereka yang berada dalam kumpulan pendapatan 10% teratas umumnya melihat ketidaksamaan sebagai lebih adil, kecuali di India.
"Ini mungkin kerana mereka cuba mewajarkan jejak karbon mereka yang lebih besar," tambah Debnath.
Kajian itu mencadangkan bahawa mengakui perbezaan ini adalah penting dalam merumuskan dasar iklim yang mencerminkan keadilan dan keadilan merentas kumpulan sosio-ekonomi yang berbeza.
"Kesedaran dan perbincangan yang lebih baik tentang ketidaksamaan sedia ada dalam jejak karbon peribadi boleh membantu membina tekanan politik untuk menangani ketidaksamaan ini dan membangunkan penyelesaian iklim yang berfungsi untuk semua," tambah Nielsen.
Penyelidikan ini adalah diterbitkan dalam jurnal Nature Climate Change, menonjolkan keperluan untuk tindakan iklim inklusif yang mempertimbangkan sumbangan dan tanggungjawab yang tidak seimbang merentas kumpulan pendapatan yang berbeza.