Selama beberapa dekad, manusia telah berfantasi tentang gagasan pengambilalihan kecerdasan buatan (AI). Filem fiksyen sains seperti "2001: A Space Odyssey," "The Terminator" dan "I, Robot" memikat para penonton selama bertahun-tahun, kebanyakannya kerana mereka mengusik peluang masa depan AI, yang digerakkan AI.

Tetapi hari ini, masa depan dystopian mungkin terlalu dekat untuk keselesaan. 

Sebelum melewatinya, Stephen Hawking terkenal memberi amaran kepada manusia dengan mengatakan, "Apabila manusia mengembangkan kecerdasan buatan, ia akan mengambil alih sendiri dan merekabentuk semula dirinya pada kadar yang semakin meningkat." Dia bahkan mencadangkan ia dapat mengakhiri akhir umat manusia.  

Sejak itu, ramai pakar AI terus mengisytiharkan amaran tersebut. Elon Musk, ketua pegawai eksekutif Tesla, SpaceX dan Neuralink, telahpun menyatakan bahawa AI adalah lebih bahaya daripada senjata nuklear.

Tetapi ramai yang lain membantah pandangan sedemikian. John Giannandrea, naib presiden kanan Apple Machine Learning dan Strategi AI, telah menerangkan retorik kiamat seperti itu ketakutan. Dan Ketua Pegawai Eksekutif Facebook Mark Zuckerberg memanggilnya "agak tidak bertanggungjawab"

Di mana AI kini berdiri

Sebelum menyelam ke dalam kemungkinan wahyu AI dan kaedah untuk mencegahnya, penting untuk membezakan jenis AI. 

Apa yang paling umum dikenali orang dipanggil "kecerdasan sempit buatan" (ANI). Inilah yang digunakan untuk memandu kereta memandu sendiri dan sistem pengenalan suara kuasa seperti Siri Apple dan Alexa Amazon. ANI berkuasa, tetapi ia berfungsi dalam konteks yang sangat terhad.

"Saya tidak benar-benar bimbang tentang perkara-perkara jangka pendek," Musk berkata di persidangan teknikal 2018 South by Southwest (SXSW). "Narrow AI bukan risiko tahap spesies. Ia akan mengakibatkan terkehel, dalam pekerjaan yang hilang, dan persenjataan yang lebih baik dan sejenisnya, tetapi ia bukan risiko tahap spesies asas. "

Sebaliknya, Musk dan yang lain bimbang tentang perkembangan "kecerdasan umum buatan" (AGI). Mungkin, jika AGI dicapai sepenuhnya, mesin akan mampu memahami atau mempelajari tugas yang boleh dilakukan oleh manusia. 

Sudah, AI dapat melihat kanser lebih baik daripada manusia boleh, mengalahkan catur terbaik di dunia dan pemain Go, membina algoritma sendiri dan memeriksa gambar di laman media sosial untuk mengesan ekspresi dan pakaian manusia, antara lain. 

Bagaimanapun, ini adalah semua contoh AI yang melengkapkan kemajuan manusia. Mengenai jika dan apabila AGI penuh menjadi kenyataan, itu tetap tidak menentu. 

Dalam temu bual telefon, Nisheeth K. Vishnoi, seorang profesor sains komputer di Universiti Yale, mengatakan bahawa dia tidak percaya kita akan mencapai AGI. Kepada Vishnoi, AGI kelihatan seperti spekulasi tanpa bukti yang ada. 

Namun, negara mungkin akan cuba. Hanya dalam masa lebih dari 60, AI masih menjadi bidang yang sangat muda. Kemajuan pesatnya tidak dapat diramalkan dan kelihatan tidak dapat dielakkan. 

Perlumbaan untuk penguasaan AI 

Pada masa ini, negara-negara berlumba-lumba untuk menguasai AI, didorong oleh keinginan untuk menjadi pemimpin ekonomi dan ketenteraan global. 

Di 2017, Presiden Russia Vladimir Putin berkata dalam perbualan dengan pelajar: "Kepintaran buatan adalah masa depan, bukan sahaja untuk Rusia, tetapi untuk semua manusia. Ia datang dengan peluang besar, tetapi juga ancaman yang sukar untuk diramalkan. Siapa pun yang menjadi pemimpin dalam bidang ini akan menjadi penguasa dunia. "

Pada masa ini, Amerika Syarikat dan China - bukan Rusia - memimpin bangsa itu, dan negara tidak memperlihatkan tanda-tanda perlahan. Pada musim panas 2017, China berjanji untuk menjadi pusat inovasi utama AI di dunia oleh 2030. Dan awal tahun ini, Presiden Donald Trump mengeluarkan perintah eksekutif untuk mengekalkan kepimpinan Amerika dalam AI.

Sudah, pada bulan Julai, penyelidik dari Universiti Tsinghua China mencipta jenis cip komputer baru bahawa mereka percaya akan "merangsang pembangunan AGI." Namun, ini adalah yang pertama dari banyak langkah. 

Masa depan AI

Hingga ke tahap ini, AI kebanyakan memberi manfaat kepada masyarakat. Ia telah membuat diagnosis perubatan lebih cepat dan lebih tepat, mengurangkan jumlah tugasan yang membosankan pekerja yang perlu dilakukan setiap hari dan membantu dalam bantuan dan penyediaan bencana. 

Kebanyakan kesan negatif AI seperti yang kini berdiri, seperti Musk berkata, bukan risiko peringkat spesies. Akan ada beberapa kehilangan pekerjaan yang berpotensi, kebimbangan privasi data dan pengaruh kempen politik, antara lain, yang sepatutnya menjadi kebimbangan yang serius, tetapi mereka tidak semestinya mengakhiri kemanusiaan. 

Walau bagaimanapun, yang paling penting ialah kemajuan AI hanya akan mempercepatkan, dan masyarakat mempunyai idea tipis untuk ke mana ia akan berlaku. 

"Kadar perubahan teknologi amat pantas," Musk berkata pada Persidangan Perisikan Buatan Dunia (WAIC). "Ia melampaui kemampuan kita untuk memahaminya."

Sudah, pakar AI mencadangkan bahawa "senjata autonomi yang mematikan" adalah hampir. Senjata sedemikian boleh membuat keputusan secara bebas bila dan di mana untuk menembak senjata dan peluru berpandu mereka. Mereka adalah - secara harfiah - sesuatu daripada filem fiksyen sains.

Musk dan lain-lain bimbang bahawa manusia dengan cepat kehilangan cengkaman mereka pada teknologi AI dan memberikannya kekuatan, kecerdasan dan kemampuan yang manusia tidak dapat mengendalikan atau menuntut kembali. 

"Saya fikir, pada amnya, orang memandang rendah keupayaan AI," kata Musk di WAIC. "Mereka berfikir seperti manusia pintar. Tetapi, ia akan menjadi lebih daripada itu. Ia akan menjadi lebih bijak daripada manusia yang paling bijak. "

"Kesilapan terbesar yang saya lihat penyelidik perisikan buatan membuat anggapan bahawa mereka bijak," Musk meneruskan. "Mereka tidak, berbanding dengan AI. Banyak daripada mereka tidak dapat membayangkan sesuatu yang lebih bijak daripada diri mereka sendiri, tetapi AI akan jauh lebih bijak. "

Walaupun ada yang masih mencadangkan bahawa AI tidak akan mencapai atau melampaui kecerdasan manusia, kebanyakan akan bersetuju bahawa lebih baik untuk selamat daripada maaf. Oleh itu, pakar AI, universiti, berfikir tangki dan lain-lain telah mengemukakan cadangan untuk menguruskan pembangunan AI. 

Mengelakkan wahyu AI 

Salah satu idea yang paling menarik berasal dari Musk. Melalui beliau Neuralink peranti, Musk mengambil "jika anda tidak dapat mengalahkan mereka, sertai mereka"Pendekatan untuk berurusan dengan AI.

Neuralink adalah peranti antara muka mesin otak yang membolehkan manusia untuk menyambung dan mengawal telefon pintar, komputer riba atau peranti komputer lain dengan otak mereka, menghapus keperluan untuk menggunakan hujung jari, yang melambatkan manusia ke bawah. 

"Ia seperti jerami kecil aliran maklumat antara diri biologi dan diri digital anda," kata Musk pada Podcast Joe Rogan. "Kita perlu membuat jerami kecil itu seperti sungai gergasi, antara muka jalur lebar yang besar dan tinggi."

"Ia akan membolehkan sesiapa yang mahu mempunyai kognisi yang luar biasa," tambah Musk. "Berapa lebih bijak lagi dengan telefon atau komputer atau tanpa? Telefon anda sudah menjadi pelanjutan anda. Anda sudah menjadi cyborg. "

Idea yang lebih mudah dihadam yang Musk dan yang lain berkongsi memanggil pengawasan pengawalseliaan kerajaan terhadap pembangunan AI. 

"Ia perlu menjadi badan awam yang mempunyai pandangan dan pengawasan untuk mengesahkan bahawa semua orang sedang membangunkan AI dengan selamat," kata Musk di persidangan teknologi 2018 SXSW. "Ini sangat penting. Saya rasa bahaya AI jauh lebih besar daripada bahaya ledakan nuklear dengan banyak dan tiada siapa yang akan menyarankan bahawa kita membenarkan sesiapa untuk membina kepala peledak nuklear jika mereka mahu. Itu akan menjadi gila. " 

Sementara itu, kolej dan universiti lebih tertumpu pada mengajar dan membangunkan generasi baru teknolog dan pemaju yang menilai etika dan kebaikan orang ramai seperti yang mereka lakukan dalam inovasi. Matlamat mereka tidak semestinya mengehadkan kemajuan AI dan teknologi lain, tetapi untuk memastikan mereka dicipta secara beretika dan bertanggungjawab. 

Virginia Tech University adalah salah satu sekolah yang mengetuai pertuduhan ini. Melalui yang baru Tech for Humanity inisiatif, ahli teknologi di Kolej Kejuruteraan akan diajar untuk mengambil pendekatan "berpusatkan manusia" untuk membangun dan memajukan teknologi. Dan pelajar dalam kemanusiaan akan mempelajari lebih lanjut mengenai dasar teknologi dan etika AI, antara lain. 

"Inovasi meningkatkan jurang antara apa yang mungkin secara teknologi dan apa yang mungkin atau tidak mungkin demi kepentingan masyarakat dan masa depan yang baik. Kita memerlukan pendekatan berpusatkan manusia untuk membimbing kajian, pembangunan, dan penggunaan teknologi, " Sylvester Johnson, pengarah pengasas VT Centre for Humanities, berkata dalam satu kenyataan.

Hari ini, teknologi seperti AI tidak dapat dielakkan. Ia telah meresap ke dalam politik, undang-undang dan semua kemanusiaan. Inisiatif VT bertujuan untuk membangunkan profesional yang baik dalam bidang kemanusiaan dan teknologi yang memiliki kemahiran berfikir persilangan yang diperlukan untuk membuat keputusan yang sukar mengenai masa depan teknologi. 

"Sekiranya kita senjata AI dan terus mengembangkan senjata dalam usaha untuk memiliki sesuatu yang dekat dengan kecerdasan peringkat manusia dalam sistem senjata atau sistem mesin?" Kata Johnson. "Itu adalah persoalan yang sangat rumit yang perlu dipelajari, diperiksa, diperdebatkan dan dilibatkan oleh pelbagai orang. Dan saya fikir universiti kita mempunyai peranan yang sangat penting untuk dimainkan. "

VT bukan satu-satunya sekolah yang mengambil tindakan. 

Seterusnya, pada bulan Mac, sebuah organisasi yang terdiri daripada universiti-universiti 21 yang dipanggil Rangkaian Teknologi Teknologi Minat Awam telah dilancarkan dengan sokongan Ford Foundation, New America, dan Yayasan Hewlett untuk mencapai matlamat yang sama. Bersama-sama, mereka berusaha untuk memastikan kepentingan umum dan kebaikan sosial diprioritaskan dalam sains teknologi dan komputer ke tahap yang sama seperti mereka dalam undang-undang dan kemanusiaan.

Kesimpulan

Pada masa ini, AGI, yang Musk dan yang lain bimbang, masih dikelilingi dengan ketidakpastian. Walaupun ia dicipta, kebanyakan pakar mengharapkan ia menjadi sekurang-kurangnya 50-100 tahun di bawah jalan. 

Walau apa pun, AI dan teknologi lain yang sedia ada telah mencipta lebihan soalan etika, dan hanya dapat membayangkan masa depan yang ada. Oleh itu, sebagai persediaan, universiti, penggubal dasar, aktivis dan lain-lain mempunyai tanggungjawab untuk melangkah masuk.